Ambre jaune, Eric GEIRNAERT, La résine fossile de Jurassic Park

L'hommage le plus authentique que l'on puisse
rendre à Jean-Henri Fabre - l'Homère des Insectes -
est de lui donner la parole...

Le fourvoiement universel entretenu sur Fabre provient des jugements portés sur l'homme et les sentences prononcées sur l'orientation d'ensemble de son œuvre. Théologie, positions scientifiques confrontées à celles de Darwin, mouvance de la doctrine, obstination à écrire de nombreux livres pour vivre, J. H. Fabre n'en reste pas moins un remarquable prosateur qualifié par Darwin lui-même d'"inimitable observateur".
L'homme, naturaliste curieux, avait un immense talent de vulgarisateur. Inamical aux découvertes scientifiques de son temps, (transformisme de Darwin, microbiologie de Pasteur) il faut retenir du savant une capacité à restituer la beauté d'un récit. Un peintre de la nature qu'il convient de lire (ou relire) pour contempler la merveille du monde sans chercher à opposer systématiquement ses positions aux pans fondamentaux de la biologie moderne. La science progressant inéluctablement, une position arrêtée devient forcément source d'opposition.
L'analyse récente des contenus qu'il transmet ne pourra jamais diminuer la qualité artistique de ses remarquables écrits.

La mémoire d'une poésie
visiter la page

Une réponse à l'article de M.Guillaume Lecointre
visiter la page

L'hommage le plus authentique que l'on puisse
rendre à Jean-Henri Fabre - l'Homère des Insectes -
est de lui donner la parole pour qu'il nous raconte un "colloque avec les naturels d'une autre planète"; la Terre.

Jean Henri, Revient ! Ils... Ils n'ont pas changé…

Outre les critiques formulées sur son œuvre, (critiques sévères, parfois infondées) les publications de J.H. Fabre sont une œuvre magistrale qui démontre l'importance et l'intérêt d'examiner les insectes vivants. Les entomologistes modernes (trop souvent occupés à n'examiner que la biométrie des cadavres) ignorent,, méprise l'éthologie, passant alors à coté de belles découvertes, (comme celle par exemple de l'œil neuronnal, Eric G. 2003). Les taxonomistes dogmatiques qui vendent 10.000 € le nom de l'espèce au public, qui examinent les entomofaunes de l'ambre n'ont jamais pris deux secondes vérifier que des insectes sont figés dans des positions mortuaires parfois significatives. Ce transport en tandem chez les fourmis présenté aux chercheurs (Publication s Eric G. 1998) a été ainsi refusé par la science d'en haut, qui, préfère encore reformuler des théories fausses comme celles des ocelles.